Page 95 - 8.snf ink max

8 SINIF Test - 4

3. I. İnönü Savaşı’ndan sonra yeni bir anayasa hazırlanmasına karar verildi. BMM, 20 Ocak 1921 tarihinde 1921
Anayasası’nı (Teşkilat-ı Esasiye) kabul etti ve anayasayı uygulamaya başladı. Bu anayasa 1924 Anayasası hazır-
lanana kadar yürürlükte kaldı. 1921 Anayasası’nın önemli maddeleri şunlardır:

• Egemenlik kayıtsız ve şartsız milletindir. Yönetim halkın kendi geleceğini, bizzat kendisinin idare etmesi esasına
dayanır.
• Yürütme gücü ve yasama yetkisi, milletin tek ve gerçek temsilcisi olan Büyük Millet Meclisinde belirir ve toplanır.
• Türkiye Devleti, Büyük Millet Meclisince yönetilir ve hükûmeti “Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükûmeti” adını alır.

Bu maddelere göre aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılamaz?

A) Millî egemenlik ilkesi doğrultusunda yeni bir devletin kurulduğunu bildirmektedir.
B) Bu anayasa “meclis hükûmeti” sistemini ve “güçler birliği” ilkesini benimsemektedir.
C) Devlet başkanı cumhurbaşkanı olmuştur.
D) Savaş ortamında hazırlanmış ve yaklaşık üç yıl yürürlükte kalmıştır.

4. TBMM ile Afganistan arasında imzalanan Türk-Afgan Dostluk ve İş Birliği Antlaşması’nın bazı hükümleri şöyledir:
• Her iki devletin de birbirlerinin bağımsızlığına saygı gösterecekleri kararı alındı. Taraflar, emperyalist devletler
tarafından herhangi birine yapılmış saldırıyı kendine yapılmış sayacak ve elindeki bütün imkânlarla yardıma
koşacaktır.
• Türkiye, Afganistan’a kültürel bakımdan yardım etmeyi, subay ve öğretmen göndermeyi taahhüt etmiştir. Afga-
nistan Hükûmeti Ankara’ya elçi göndererek TBMM Hükûmetinin yanında yer aldığını göstermiştir.

Bu antlaşmanın maddelerine göre Afganistan’ın;

I. karşılıklı güvenliği sağlama,
II. sömürgeci devletlere karşı birlikte hareket etme,
III. eğitim ve kültürel destek alma
koşullarından hangilerini kabul ettiği söylenebilir?

A) I ve II B) I ve III C) II ve III D) I, II ve III

5. Londra Konferansı’nda Sevr’i imzalatmak isteyen İtilaf Devletleri, toplantıda İstanbul ve TBMM hükûmetleri arasın-
da çıkacak bir anlaşmazlıktan yararlanmak istiyordu. Fakat İstanbul Hükûmeti sözcüsü, Türk halkını temsil etme
yetkisinin TBMM Hükûmeti temsilcisine ait olduğunu bildirerek konferanstan çekildi. Böylece İtilaf Devletlerinin oyu-
nu bozulurken Türk hükûmetleri arasındaki olası bir çekişme de önlenmiş oldu.
Buna göre Londra Konferansı ile ilgili aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?

A) İtilafların, İstanbul ve Ankara arasında ikilik çıkarmaya çalıştıklarına
B) İtilafların, Sevr Antlaşması’nı kabul ettirmenin yollarını aradıklarına

C) İstanbul Hükûmeti temsilcisinin İtilaf Devletlerinin oyununa gelmediğine
D) Yapılan görüşmeler sonunda savaş durumunun son bulduğuna

T.C. İnkılap Tarihi ve Atatürkçülük 94